Годинні свічки — це шум. Навіть без комісій
Я думав, що бот програє через комісії біржі. Тоді я прибрав комісії зовсім — і він усе одно програв.
14 жовтня 2026
Автор проєкту
Перші версії ETH-Агента працювали на годинних свічках: ловили відскоки після падінь за кілька годин. На трьох роках історії вони стабільно втрачали гроші. Найпростіше пояснення — комісії: 0,1 % за кожну купівлю й продаж з'їдають дрібні прибутки.
Я вирішив це перевірити напряму: прогнав ту саму стратегію з комісією і з нульовою комісією.
Результат експерименту
| Свічки | З комісією | Без комісії |
|---|---|---|
| 1 година | −88 % | −77 % |
| 4 години | −49 % | −13 % |
| 1 день | +5,3 % | +6,5 % |
Навіть без жодних витрат годинна й чотиригодинна версії збиткові. Отже, справа не в комісіях: на коротких інтервалах рух ціни — переважно шум, і «відскок» там не має переваги. Комісії лише поглиблюють яму.
А от на денних свічках картина інша: стратегія прибуткова і з комісіями, і без них. Перевага реальна, просто угод мало — близько 50 за три роки.
Якщо стратегія програє без комісій, ніякі знижки на комісії її не врятують.
Що змінилось у боті
Я переніс бота на денні свічки: він купує, коли ETH упав щонайменше на один «денний розмах» (ATR — середній денний діапазон руху) і почав відбиватися, а потім тримає кілька днів. Угод стало менше, зате кожна має сенс.
І ще один висновок: перехід на лімітні ордери заради меншої комісії не має сенсу. На звичайному рівні Binance комісія мейкера така сама, як тейкера, — 0,1 %.